I właśnie dlatego niektórzy ludzie muszą przestać bezgranicznie ufać temu co ktoś pisze w necie. Przecież to jakiś propagandowy troll story, no chyba że to pisze 40+ letnia kobieta w co szczerze wątpię lub nastolatka z dwucyfrowym iq. W czasach ogólnego dostępu do internetu żeby nie wiedzieć takich rzeczy ? W szkole na biologii jest omawiana budowa ciała ludzkiego. Przecież to wyznanie to bujda.

Mam znajomą która jest ginekologiem. Często trafiają jej się kobiety, które myślą że sika się pochwą.

Po pierwsze na lekcjach biologii przynajmniej na poziomie gimnazjum nic o napletku nie m.
Po drugie autorka jak sprawdziła w internecie to już wiedziała, więc argument o czasach internetu mało mnie przekonał.

Najlepiej przedszkolaki, co? I z "rąk" drag queenów?

Też uważam, że jest ona potrzebna. Jak byłam w podstawówce, zapytałam matkę, co to jest prezerwatywa a ta udała, że nie słyszy i sobie poszła. Tak samo nikt mi wtedy nie mówił, co to jest miesiączka i gdybym na przerwie(!), nie dostała od wychowawczyni ulotki informacyjnej z próbkami, to nawet bym nie wiedziała, co mam ze sobą zrobić.

Też uważam że edukacja seksualna jest potrzebna taka rzetelna naukowa.
Młodzi ludzie czerpią wiedzę o seksie z niezbyt rzetelnych internetowych źródeł np. Pornoli i potem taki człowiek ma przykre zderzenie ze ścianą rzeczywistości, albo zostaje w swoich fantazjach i nie może zawrzeć zdrowego związku, lub kończy się to niechcianą ciążą.

@noddam Porównujesz dzieci 0-6 do 17-latki?

A wiesz chociaż co jest w wytycznych WHO czy tylko powtarzasz jak katarynka? Ja jestem przeciwny. Przekonaj mnie że wiedza 0-4 i 0-6 jest dobra i potrzebna w szczególności na tym etapie. Może w społeczeństwach o bardzo wysokim udziale pedofili wśród obywateli to jest niezbędne ale gdzie są takie społeczności ? W białej Polsce czy w imigranckich gettach i zdominowanych przez 'uchodzcow' z kultury gwałtu niemieckich landach czy Paryżu?

@noddam, a wiesz chociaż, po co są te informacje w wytycznych WHO? Zapewne chodzi o słynne "uczenie przedszkolaków masturbacji". I owszem, jest wzmianka w tych wytycznych dla dzieci 0-6 o masturbacji. Ale jest ona przeznaczona dla rodziców i nauczycieli oraz pełni dla nich rolę informacyjną. A o czym takim owa wzmianka o masturbacji rodziców i nauczycieli informuje? Ano o tym, że ich słodkie brzdące w sposób zupełnie naturalny, niemający nic wspólnego z wpływem otoczenie czy jakiejś rzekomej "seksualizacji" będą w tym wieku dotykać się po genitaliach. Ponieważ, uwaga, poznawanie swojego ciała jest normalnym okresem rozwojowym u naprawdę małych jeszcze dzieciaków. Serio, one nawet jeszcze nie są świadome, o co chodzi i pewnie dla nich nie jest to w żaden sposób erotyczne - po prostu w pewnym wieku mają taką fazę, że od czasu do czasu zainteresują się swoim kroczem i gdzieś się tam dotkną. Faza ta trwa sobie jakiś czas, po czym zupełnie tracą zainteresowanie tematem i wraca on dopiero w okresie dojrzewania(wtedy już świadomie). Natomiast dlaczego warto o tym informować opiekunów dzieci? No może żeby im nie odwaliło po tym, jak zobaczą swojego dzieciaka, który już grzebie sobie w majtkach, choć jeszcze nawet nie nauczył się mówić. Bo serio, dla niektórych to może być szok. Co bardziej religijni pomyślą, że ktoś im dziecko opętał, reszta sobie skojarzy, że nadmierne zainteresowanie seksualnością u dziecka może być oznaką doświadczenia molestowania, tak czy inaczej wybuchnie panika. I po co to fundować rodzicom? Te wytyczne to w końcu nie gotowy scenariusz lekcji, a bardziej informacja o ludzkiej seksualności na różnych etapach rozwojowych i pewne zalecenia dla rodziców i opiekunów. Więc już się wszyscy uspokójcie z tymi fantazjami na temat nauki masturbacji, bo to nie do dzieci ta informacja w wytycznych jest kierowana.