Pewnie nikt. Dużo takich wyznań jest teraz w niezweryfikowanych. Chyba ktoś się bawi w wypisywanie hurtowo wyznań, gdzie znęcanie się nad zwierzętami ma być niby śmieszne.

Nie wiem w jakim idealnym świecie się wychowywaliście ale ja z własnej podstawówki pamiętam jakie dzieciaki potrafiły być okrutne wobec zwierząt. Rzucanie kamieniami w podwórkowe koty czy przypalanie biednych żuczków zapałkami to była właściwie norma u niektórych chłopaków. Jednak w gimnazjum miałem dwójkę pojebów którzy przeszli samych siebie. Jeden z nich przyniósł do szkoły chomika którego zakłuli cyrklem na śmierć...

*jest 😂😂

Jakiego "okrucieństwa wobec zwierząt"?

Zabawa była makabryczna i możliwe, że bardzo zła dla jego psychiki, potencjalnie rozwijająca jakieś chore skłonności, ale żadne zwierzę przy niej nie ucierpiało.

Ja bym się raczej martwiła ryzykiem, że pomylił się co do stanu zwierzęcia, niż samym martwym ciałem psa.

Inna sprawa, że zależy jeszcze co miał w głowie robiąc to, bo to chore, makabryczne i potencjalnie bardzo szkodliwe, jeśli wyobrażał sobie, że ten pies żyje, a tylko i wyłącznie makabryczne, jeśli traktował to jak krojenie martwej żaby na starych lekcjach biologii (a na to wskazuje jego opis).

Tylko że tu nie ma okrucieństwa a dziecięca ciekawość. Jeśli zwierzę było martwe (a mam nadzieję że się nie pomylili) to zadziałała zwyczajna ciekawość. Ja jako dzieciak wychowany na wsi miałam styczność z jeszcze bardziej makabrycznymi sytuacjami (nie, absolutnie nie związanymi z dręczeniem zwierząt) a jedyne co z tego wyniosłam to szacunek do istot żywych i świadomość że śmierć jest naturalnym elementem życia. To że dziecko jest zainteresowane śmiercią i martwym ciałem nie wskazuje od razu na okrucieństwo i skłonności do przemocy. Nie popadajcie w paranoję. Problem byłby gdyby chciał spróbować tego na żywej istocie.

Nah12345
Popieram.

Wszyscy już powiedzieli, to co i ja myślę, więc dodam tylko, że twój komentarz jest bezsensowny, bo okrucieństwa nie trzeba uczyć, często to jest element osobowości, z którym człowiek się rodzi. Jeśli rodzice w porę to zauważą i zareagują, jest szansa, że dziecko z tego wyrośnie.

Abstrahując od tego czy pies faktycznie już nie żył czy jeszcze może żył. Zakładam, że były to zwłoki, a do zwłok czy to zwierzęcych czy ludzkich jednak powinna być zachowana chociaż odrobina szacunku, dlatego uważam to jako coś okrutnego.

@Kopnietykalendarz ja tu nie widzę żadnego okrucieństwa. pies był martwy.

Niby zależy od wielkości kamienia, ale wtedy mogłoby być to bardziej "podnoszenie wielkiego kamienia i upuszczanie na psa", w opisie, do tego takie dziecko raczej nie jest zbyt silne.

Autor był dzieckiem, a dzieci różne rzeczy odbierają inaczej, więc owszem, mógł mieć wtedy takie wrażenie, jak to opisał w wyznaniu.

Po za tym przy mniejszym psie mogli trochę większymi kamieniami połamać żebra.

Znawca od rzucania kamieniani w martwego psiaka...

'Brzdekanie łańcuchów ' - tak to zapamiętałem. Może pod nim był jakiś metal może miał obroże ktorej nie widziałem.. nie wiem. Pies leżał wzdłuż drogi krajowej więc zakładam że ktos go wczesniej przejechal. Zdecydowanie nie żył. Myślę że Delikatnie mówiąc nie jestem dumny z całej tej sytuacji . Lyssa skąd ten atak ? 😅

Kim jest dylan? :)

Inni, tutejszym przygłupem.

Tak ale może następnym razem te dzieci będą się bawić kotem którego same ukatrupiły. Jakby kolega tam wyleciał, nie bił tylko im nagadał to może by dotarło do tych nieempatycznych móżdzków że tak się nie robi

Nie. Nie dotarłoby...

Nie śmieszne.

Ale wtedy też nie robił, zabawa była makabryczna, ale żadne zwierzę przy niej nie ucierpiało.

Nie martw sie. Nie powtórzy. Nie bez powodu opisałem to na anonimowe. Wstydze sie a to wspomnienie niestety czasem powraca. W tym wypadku jestem wobec siebie wystarczahaco okrutnym sędzią 😉
Zadziwia mnie jedno... jak łatwo ludzie oceniają na niekorzyść mając zaledwie strzępy informacji... to smutne, bo to oznacza że podobną skłonność stosują wobec siebie. Przepraszam jeśli przynudzam , tak mnie jakoś ogarnęła melancholia.