Cięzko zobaczyć co sie dzieje za naszymi plecami.
Wystarczyło poprosić coby się przesunęła.Jemu jak i żonie języka w gębie
zabrakło?

KoalaSzara, chodziło Ci o tego faceta, któremu się wydaje, że całe otoczenie powinno, niczym Duch Święty, odgadywać jego życzenia i pokornie je spełniać? A jak ktoś się nie domyśli, że stoi w miejscu, któremu jaśnie pan właśnie pragnie zrobić zdjęcie, to obrzuca go bluzgami? Przy własnych dzieciach na dodatek?
Zgadzam się, definicja egocentryka i prostaka przy okazji.

Do dwóch osób nade mną:
Czytałyście/liście w ogóle wyznanie?

Podpowiem, jest o tym, że:

facet NIE miał problemów z tym, że ktoś będzie w kadrze, był pogodzony z tym, że w miejscu publicznym zawsze będzie kawałek tłumu na zdjęciu (co udowodnił zdjęcie robiąc),

a jakaś laska z tego tłumu, bez zastanowienia uznała, że to na peeeeeewno jej musi być robione zdjęcie i zamiast zapytać, zaczęła na niego drzeć mordę (sama nazwała to warczeniem i zaznaczyła "?!").

Dokładnie, Serwatka ma rację. Koleś się po prostu mocno wkurzył o to, że został oskarżony bezpodstawnie.

Gdy widzę, że ktoś próbuje robić "mi" zdjęcie, rozglądam się, aby sprawdzić, czy przypadkiem ktoś obok mnie nie pozuje. To mi się wydaje bardziej naturalne od zakładania, że obcy ludzie koniecznie chcą mi cyknąć fotę i się z tym zupełnie nie kryją.

Faktem jest, że ona odezwała się do niego nieuprzejmie, za to on odpowiedział wulgaryzmami.
Jeśli dobrze kojarzę, uprzejmość jest co prawda mile widziana, ale nie obligatoryjna, za to używanie wulgaryzmów w miejscach publicznych jest zwyczajnie zakazane.
Naprawdę, czasem jest się zmuszonym do słuchania cudzych rozmów i nieraz od ilości bluzgów dosłownie uszy więdną. O ile jestem w stanie to tolerować, dopóki rozmówcy zwracają się tak do siebie nawzajem, o tyle nie życzę sobie być adresatem tego typu epitetów. I uważam, że trzeba być totalnym dnem, żeby się w ten sposób odzywać do obcych ludzi.

Darcie się, warczenie, ton który można oznaczyć "?!" jest znaaacznie powyżej użycia jednego wulgaryzmu i to w całym, długim zdaniu mówionym normalnym tonem.

A pamiętajmy, że warczeniem, zdenerwowaniem i "?!" nazwała to autorka, więc o ile na potrzeby komentarzy zakładamy, że wyznanie jest w ogóle prawdziwe, to już zakładanie, by miała siebie zdemonizować i pokazać chociaż pół tonu gorzej niż w rzeczywistości, byłoby już dość głupie. Jeśli już coś tu jest niedosłownie/niedokładnie opisane, to raczej na jej niekorzyść. Więc PRZYNAJMNIEJ na niego chamsko nawarczała.

Poważnie, jest jakieś prawo zapisane w konstytucji, które zakazuje używania wulgaryzmów w miejscach publicznych?

Według mnie o wiele gorzej jest być chamskim i nieuprzejmym, niż sobie przeklnąć. Wiadomo, nie mówię o używaniu "kurwy" jako przecinek, ale czasem jest to jak najbardziej uzasadnione i może rozładować emocje.
Znam też rodzinę, w której wszyscy normalnie przeklinają, również dzieci i nikt nie widzi w tym nic złego. Nie jest to rodzina patologiczna, wręcz przeciwnie, matka jest lekarzem, a ojciec profesorem, a dzieci uczą, że powiedzenie "kurwa" w pewnych przypadkach nie jest złe, za to złe jest przeklinanie innych ludzi i życzenie im źle. Te dzieciaki są niesamowite, to najgrzeczniejsze dzieci jakie znam, bardzo uprzejme, dobre, miłe, a to, że krzykną "kurwa", gdy uderzą się w mały palec u nogi, przecież nikogo nie krzywdzi.

Dobrze powiedziane. W przestrzeni publicznej przeznaczonej dla pieszych każdy może sobie stać gdzie mu się podoba. Natomiast robienie komuś zdjęć bez zezwolenia już raczej nie jest akceptowalne.
Serio, jakim trzeba być chamem, żeby wulgarnie wyzywać osobę, która przypadkiem stoi w kadrze zdjęcia?

Ale Ty zdajesz sobie sprawę, że jego reakcja nie była w ŻADNYM wypadku na to, że laska stała w kadrze, nawet udowodnił, że się pogodził z tym, że jest w tłumie i na zdjęciu będą też inni ludzie, ale na to, że laska stojąc w miejscu publicznym bez zastanowienia uznała, że to jej jest robione zdjęcie i miała o to pretensje zamiast spytać?

Skoro on jej kazał "wypierdalać" to chyba jednak mu przeszkadzała.
A jak nie przeszkadzała, to powinien powiedzieć, że to nie jej robi zdjęcie, ale jeśli nie chce na nim być, to niech się odsunie. Naprawdę, to że ktoś się odezwie niemiło nie upoważnia do rzucania mięsem.

Uzytkownik404: Kultura należy się ludziom kulturalnym. Jeśli rzuca się do mnie wieśniak, to w jego języku przekażę mu to samo, co mógłby w kulturalny sposób przekazać osobie normalnej. Ale, co kto lubi. Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, i wyciągasz błędne wnioski. Kultura, póki wykazujesz tylko takie objawy, nakazuje mi przemilczeć wnioski, jaki cisną mi się na usta i uczulić Cię na fakt, że póki autorka nie wypaliła z wątem do gościa, to słowem się nie odezwał tylko czekał cierpliwie na okazję. Zszedł do jej poziomu dopiero kiedy warknęła. Poza tym, historia jest pisana z poziomu osoby, która była prowodyrem sytuacji, a takie osoby lubią się wybielać. Nie wiesz więc, czy z jej ust nie padło coś, na co odpowiedz mogła być tyko taka. Gdyby trafiła na mnie, pewnie wiązanka byłaby barwniejsza. I tak, słownictwo uznawane za wulgarne jest wykroczeniem. Ale ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego, a ten musi mieć dowody, bo na gębę, to sąd śmiechem zabije powoda.

Niesamowite, ile o kulturze ma do powiedzenia osoba, która twierdzi, że wulgaryzmy są dozwolone, o ile rozmówca też bluzga, i na dodatek chwali się "barwnością" swoich bluzgów, i w dodatku uważa, że czyny zabronione są dozwolone, o ile nie uda się udowodnić winy. Czy tylko ja widzę tu pewną lukę logiczną?

Usłyszałam kiedyś taką radę: nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
Chyba pora zastosować się do tej rady...

Banda debili. Przecież to ona pierwsza wyleciała do niego z ryjem.

Ja widziałam w formie reklamy o artykule na jakimś portalu typu pudelek, główną bohaterką miała być celebrytka, która nagle miała nabrać pokory i zrozumieć, że cały świat nie kręci się wokół niej.

To miała być jakaś instagramowa modelka.

Chyba widziałam podobny mem ale nasz mózg tez potrafi niezle sztuczki robic wiec teraz już nie jestem pewna xd