#wdNIA
Po paru miesiącach przerwy od tego portalu postanowiłem wrócić, a nuż coś uległo zmianie. Przy okazji zaobserwowałem wyniki mojego eksperymentu na was wszystkich. Wspominałem o tym, kiedy żegnałem się, przy okazji narzekając na tę stronę. Wyznanie jest niestety już usunięte. Wyznanie "eksperyment" niestety także.
Opis eksperymentu i jego podłoże:
Obserwacje:
- Zaobserwowałem, że zdecydowana większość na tym portalu to osoby płci pięknej.
- Wiele wyznań dotyczących sytuacji stykowych w relacjach damski-męskich była przez nie interpretowana na korzyść kobiety
- Bardzo wiele komentarzy pod takimi wyznaniami miała nacechowanie mocno feministyczne.
Opis eksperymentu:
Napisałem całkowicie wyssane z palca wyznanie, które było kalką innego, w którym kobieta zostawiła faceta, bodajże po kilku latach związku, bo uznała, że to już nie to, znalazła innego mężczyznę. Facet był ciężko pracujący, ledwo się widywali. To miał być jeden z powodów zerwania. W moim wyznaniu przestawiłem jedynie bohaterów. To mężczyzna był u mnie tym, co poszedł do innej, kobieta tą, która po latach związku została z niczym, mimo ciężkiej pracy. Oba wyznania pisane są z perspektywy rzucającego/ej, a nie odrzuconego/ej.
Wyniki oraz wnioski:
Wyznanie nr 1 (kobieta tą, która zostawia faceta) - głos męski w komentarzach całkowicie zduszony. Brawa dla autorki za odwagę, za podjęcie właściwiej dla siebie decyzji. Skoro miała się męczyć, a nic już z tego nie było, to dobrze, że go zostawiła, a teraz jest szczęśliwa. Pojawiały się komentarze w stylu "przecież nie jesteśmy niczyją własnością, brawa dla autorki".
Wyznanie nr 2 (odwrócenie bohaterów) - męski głos po raz kolejny zduszony. Kobiety wyzywają faceta, że zachował się jak świnia, podczas gdy jego kobieta ciężko pracowała, by mogli godnie żyć. Facet został skrytykowany za zniszczenie czegoś, co trwało kilka lat, bo, i tu cytat (uwaga, od tej samej osoby, co została cytowana na końcu opisu wyznania 1 (sic!)) "wyrwał sobie młodszą, głupszą, nie ma to jak traktować nas jak kubły na spermę". Pojawiały się też komentarze, że kierował się zwierzęcymi żądzami, ogólnie dostało mu się nieźle po głowie.
Wnioski:
Na anonimowe.pl od dłuższego czasu występują podwójne standardy. Nie interpretuję już tego bardziej. Resztę rozmyślań na ten temat zostawiam wam samym.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich, i cytując pewnego bardzo dobrego polskiego rapera, apel do wszystkich, i do każdego z osobna: "Patrz trochę szerzej".
A jak pisałam, że przecież to kalka wcześniejszego wyznania to mi nie wierzyli.
Trzeba było się domysleć.
Podwójne standardy obowiązują w realnym świecie, nie tylko tu. Przykre ale tak było zawsze.
Pamiętam obydwa wyznania. Były dosłownie identyczne, tak jak autor pisze.
Od kiedy pojawiło się tu wyznanie, w którym autorka pisała, że po jednej wymianie zdań z kimś, minusuje teraz wszystkie jego komentarze, a pod spodem pojawiły się komentarze, że inni robią tak samo, natomiast wszystkie opinie, że takie zachowanie jest infantylne, zostały mocno zmiksowane, jestem pewna, że znaczna większość użytkowników jest poniżej 15 lat, a przynajmniej mentalnie. Już dawno zauważyłam, że nie istnieje tu coś takiego jak obiektywizm, za to hipokryzję można spotkać na każdym kroku.
Spoko Dark, stereotypy były, są i jeszcze długo będą.
Ej czemu ja? Wiem od dawna jak działa anonimowe, a eksperymentów nie robiłem od czasów olimpiady z biologii w liceum....
Strzelałam ;)
Ciekawe co by powiedzial autor gdybym trafiła😊
CzarnaSowa to nadal może być Dark - myślę, że gdyby to pisał byłby na tyle inteligentny, żeby to zrobić z nowego konta stworzonego specjalnie pod to wyznanie.
@Nieciekawie byłbym i owszem, gdybym chciał to komentować. Ale ja nie komentuje wyznania, tylko komentarz czarnej sowy dotyczący mnie.
@DarkPsychpathII nie bardzo rozumiem co do tego ma to, co konkretnie komentujesz.
Już tłumaczę. Gdybym chciał wywołać g*wnoburzę w komentarzach wyznaniem to bym pisał swoje poglądy. Tymczasem skąd miałbym wiedzieć, że ktoś wspomni o mnie w komentarzu? Chyba nie podejrzewasz czarnej sowy o spiskowanie ze mną...
Nieciekawie - to nie on. Dark by się przyznał i podyskutował ze mną na temat tego "jak się domyślilam". Właściwie to żałuję, lubię dyskusje Darka, jest inteligentny i nietuzinkowy. Choć psychopatyczny ;-)
Dark inteligentny i nietuzinkowy? Cóż,za madra to ty jak widac nie jesteś.
Dark ma po prostu inne poglądy, które zwykle nie są akceptowane przez społeczeństwo, ale to nie znaczy, że nie jest inteligentny. Sama raz wdałam się z nim w dyskusję, chcąc sprawdzić, czy on trolluje. Doszłam jednak do wniosku, że to zwyczajny użytkownik o, jak to określiła Sowa, skłonnościach psychopatyczncyh, o ile tak to mogę nazwać.
Chyba nie było cie na portalach typu joemonster, gdzie większość ludzi jest facetami. Generalnie nie jakaś dzicz, ale szowinistyczne teksty też lecą gęsto, jakieś stulejarskie artykuły ze zdjęciami dziewczyn itp., a laski śmieją się z nimi, co wygląda trochę słabo - jakby męski charakter robił z niej lepszą kobietę... Tymczasem gdy taka palnie żart o facetach, no nie wiem, pantoflarzach czy o wyciaganiu kasy, minusują srogo bo wtedy poczucie humoru się kończy.
Dodam, że i tutaj dużo kobiet próbuje serwować liberalne poglądy, a niestety najczęściej dają się nabrać na odpowiednią perspektywę ukazaną w wyznaniu
Większość facetów to stulejarze ( niestety ), którzy zmieniają się nie do poznania i dostają małpiego rozumu, gdy są w męskim gronie. To jest ich żenująca i bardzo słaba strona.
...a w Ameryce biją Murzynów...
Dokładnie, na joemonsterze niesamowicie denerwuje mnie podejście użytkowników do kobiet, ZAWSZE, jak zostanie np. dodany filmik z kobietą, która zajmuje się czymś ciekawym, to 90% komentarzy dotyczy jej wyglądu, tak jakby to, co ona robi, nie miało żadnego znaczenia. Ostatnio właśnie weszłam na jakiś artykuł ze zdjęciami dziewczyn, a tam jakieś oceny jak na targu niewolnic: ta za gruba, tamta za chuda, ta się nadaje, tamta do niczego... Pewnie większości z tych facetów nawet nie przyjdzie do głowy, że coś tu jest nie tak, a gdyby przeczytali mój komentarz, to zostałabym jednogłośnie okrzyknięta niedo*uchaną feministką z wąsem.
Dodatkowo biorąc pod uwagę, że jm jest trochę bardziej "elitarny", bo trzeba zapłacić za konto z możliwością komentowania, boję się pomyśleć, jak wyglądają inne portale, gdzie każdy może komentować :/
To nie na anonimowych występują podwójne standardy, tylko wszędzie. Na każdym kroku
"Eksperyment" to "trochę" za dużo powiedziane. Jeśli chodzi o to, że kobiety mają podwójne standardy to nie. Jak sam zauważyłeś wśród użytkowników jest więcej kobiet niż mężczyzn. Gdybyś znalazł stronę, gdzie mężczyźni są większością, byłoby większe poparcie dla płci męskiej. Wniosek jest taki, że ludzie bez względu na płeć mają podwójne standardy i dotyczy to wielu rzeczy. Tylko, że nie jest to żadne nowe odkrycie.
PS: Pisze się "a nuż".
Poważnie komuś chciałoby się robić jakiś "eksperyment" i to jeszcze na temat takiej oczywistości? Wszędzie występują podwójne standardy, wszędzie wypowiadają się ludzie mniej lub bardziej rozumni oraz zawsze każdy człowiek będzie widział sytuacje z innej perspektywy.
Nic dziwnego, widziałem takie podejście już odkąd założyłem konto.