#hOZZl
Kiedyś zaczęłam bardzo się interesować tematyką końca świata i różnymi proroctwami.
Usłyszałam pewnego dnia od babci, że koniec świata będzie, gdy po kolei na tronie Piotrowym zasiądą Polak, Niemiec i Murzyn. No i gdy wybierali następcę Benedykta to po cichu myślałam "oby nie był ciemnoskóry". No i odetchnęłam jak się okazało, że wcale nie. Ale nigdy nie wiadomo...
To "proroctwo" o Murzynie funkcjonuje wśród takich babć od bardzo dawna. Mają tyle wspólnego z rzeczywistością, co nic.
Od tamtego czasu wybrali kolejnego papieża i też nie jest ciemnoskóry, więc możesz odetchnąć z ulgą. :P Poza tym nawet jakby Leon był ciemnoskóry, to już nie byłoby, że na tronie Piotrowym po kolei zasiedli Polak, Niemiec i Murzyn, choć dla niektórych pewnie tak, bo są ludzie, którzy nie uznają abdykacji Benedykta, twierdzą że został do niej zmuszony, a więc i wyboru Franciszka i dopiero Leon jest dla nich jego prawowitym następcą, choć to i tak niekoniecznie, bo spotkałam się z tezą, że Benedykt XVI był ostatnim prawowitym papieżem, bo jako ostatni papież został wyświęcony na księdza przed wprowadzeniem nowej mszy. Myślałam że Franciszek też, ale jednak on miał święcenia krótko po tym. To ,,proroctwo" pewnie ma związek z proroctwem Malachiasza, które według interpretacji mówi, że ostatni papież będzie czarnoskóry, choć w rzeczywistości według tej ,,przepowiedni" ostatni papież ma być ,,Piotrem Rzymianinem" (no a żaden papież nie odważyłby się nazwać Piotr, mimo że to nie jest zakazane, a ostatnim papieżem z Rzymu był Pius XII, który dla części sedewakantystów jest ostatnim papieżem XD) W kościele katolickim mianem ,,czarnego papieża" określa się potocznie generała zakonu jezuitów ze względu na czarną sutannę i duże wpływy, Franciszek był jezuitą, ale nie ostatnim papieżem. Zresztą historycy i teolodzy uważają przepowiednię Malachiasza za XVI-wieczny falsyfikat. Tak więc możesz być spokojna. :P
To proroctwo to z czasów jak jeszcze Bóg był rasistą.
Jak widzę jaki ten świat się zrobił zrypany to aż nieraz żałuję że to nie już.
Świat jest zrypany ponieważ odbiega od obrazu tego jaki według ciebie być powinien.
Problem jest w tobie a nie w świecie.
Aha. Wg mnie nie powinno być wojen ani wyzysku, bo to rodzi patologie i prawdziwe tragedie. Ale dzięki Tobie zaczynam zauważać że to we mnie jest problem, a wojny i wyzysk są przecież dobre. Nie wiedziałem, dzięki.
Co za obrzydliwy rasizm, mój znajomy z Kenii właśnie przez to został ateistą. Czuł się niedostatecznie reprezentowany w Kościele, to jest chore żeby w XXI wieku wciąż nie było żadnego papieża z mniejszości
Ja wczoraj przestałem być ateistą, bo jakiś ksiądz był dla mnie miły. Jakby był niemiły to dalej bym nie wierzył.
Super, ale co ma wspólnego jedno z drugim?
O to to to to.
Fajnie, wymyślasz jakieś historyjki bez ładu i składu. Typowe dla prawactwa
On jest taki prawak jak ty kobieta. A nawet nie tak, bo ty ciągle mówisz że jesteś kobietą a wszyscy wiedzą jak jest naprawdę, a Maniek jeździ po prawakach i nie jest prawakiem, ani nawet nie utożsamia się z lewakami. Normalny gość. Co wszyscy trzej mamy wspólnego? Płeć.
Ktoś kto robi sobie jaja z mniejszości nie jest neutralny, tylko rasistowski. A rasizm to wyłączna domena prawicy
Dzieciaku, ja sobie robię jaja z ciebie, nie z mniejszości. Chyba, że to ty jesteś tym kolegą z Kenii, to tak śmieję się z ciebie, ale nie dlatego, że masz inny kolor skóry. Tylko z idiotycznego wniosku, że brak reprezentacji w kościele wpływa na to czy wierzysz w boga czy nie.
I wierz mi, poglądowo mi bliżej do lewicy, ale nie zamierzam przymykać oka na głupstwa radykałów, czy to z lewicy czy z prawicy.
Z jakiej mniejszości sobie zrobił jaja? Czy te jaja są teraz z tobą w pokoju? 😂😂😂 oczywiście że są, drapałeś się po nich jak pisałeś swoje komenty.
No ja na przyklad nie jestem rasistą, bo rasizm to przestępstwo a przestępstwa są dla czarnych.
@Maniack37 to nie jest idiotyczny wniosek. Badania pokazują, że ludzie chętniej uczestniczą we wspólnotach, gdzie czują się docenieni. Średniowiecze się skończyło i wiara nie jest już przymusowa, a to oznacza że ważniejszy staje się czynnik emocjonalny. Innymi słowy patrząc na księdza pochodzącego z tych samych kręgów społecznych jesteś bardziej skłonny do podążania za nim. A papież to przecież najważniejszy ksiądz, dlatego tak ważne jest, żeby wreszcie skończyć z wybieraniem go "pod linijkę" przez białych dla białych. Powinny być parytety, najlepiej jedno konklawe - jedna mniejszość
Albo mam udar albo znów używasz swoich definicji. Czy jak taoizm jest bardziej przyjazny kobietom niż chrześcijaństwo, to powinnaś zostać wyznawcą taoizmu? Czy jednak nie można wybrać w co się wierzy? Prościej już nie umiem.