@hugendubel - Czemu? Pytam serio, ciekawi mnie dlaczego tak to postrzegasz. Alkohol to też narkotyk, jeden z najbardziej szkodliwych.

@Hvafaen - Po części masz rację - w kwestii marihunałenu to jak najbardziej prawda, że ogólna szkodliwość jest wielokrotnie niższa niż w przypadku alkoholu. I to nie jest jedyny "narkotyk", który tak naprawdę nie powoduje żadnych większych zmian i jeśli racjonalnie się go używa, to prędzej pomoże niż zaszkodzi. Jest sporo takich substancji, choćby cała reszta psychodelików (moooże z pewnymi wyjątkami).

Ale w kwestii opioidów nie do końca się zgodzę. Tak, heroina JEST szkodliwa. Ale to jest prawie wyłącznie szkodliwość społeczna. Przy ocenie szkodliwości zwykle bierze się pod uwagę nie tylko samą substancję i jej wpływ na organizm, ale też wszystkie inne czynniki związane z jej braniem. I wiesz dlaczego ta nieszczęsna, demonizowana heroina zawsze ląduje na samym szczycie rankingów "najbardziej szkodliwych narkotyków"? (Dodam, że zaraz obok alkoholu!). Dlatego, że jest nielegalna dosłownie wszędzie, przez co praktycznie każda jej wersja jest produkowana w chałupniczych warunkach, a następnie rozprowadzana łańcuszkami "z rąk do rąk". To sprawia, że często zanim dotrze do użytkowników, jest w niej milion różnych zanieczyszczeń. I właśnie te zanieczyszczenia, plus fakt, że ludzie najczęściej przyjmują ją dożylnie, sprawiają najwięcej problemów. Mówię to całkowicie serio. Poczytaj sobie, jak wygląda kwestia szkodliwości długotrwałego zażywania opioidowych leków przeciwbólowych (w działaniu podobnych do heroiny) - prawie każdy taki lek ma te same główne efekty uboczne: trudno je odstawić + po pewnym czasie rośnie na nie tolerancja. Ale to w sumie tyle xD Nie działają wyniszczająco na układ pokarmowy ani na serce, nie mają działania neurodegeneracyjnego... A wszystkie te punkty można odhaczyć przy większości stymulantów (traktowanych przez niektórych jak nieszkodliwe party drugs xD) oraz przy alkoholu.

Także z tymi wyniszczonymi ciałami nietrafione. A to co hugendubel napisał to prawda albo nie, w zależności od tego o jakich narkotykach mowa.

@Hvafaen - Ojej, musiałabym poszukać. Miałam gdzieś zapisany na przykład jeden fajny diagram na podstawie badania, w którym najpierw oceniano oddzielnie szkodliwość dla użytkownika i szkodliwość społeczną, a potem łączono to w ogólny wynik (tam heroina była na drugim, a alkohol na pierwszym miejscu). Tak samo raporty o zawartości próbek ulicznych dragów gdzieś widziałam ale już za cholerę nie pamiętam gdzie. Może zaraz przeszukam zakładki i jak znajdę to ci tu wkleję :)

"To co widziałam to to, że heroina jest jedną z najbardziej uzależniających" - Mhm, zgadza się. Ogółem opioidy zazwyczaj dosyć szybko uzależniają i to jest uzależnienie fizyczne, czyli tak jak przy alkoholu, cały organizm przyzwyczaja się do regularnego otrzymywania owej substancji i dopasowuje metabolizm do jej działania (stąd się biorą objawy odstawienne po nagłym zaprzestaniu przyjmowania danej rzeczy).

"Ogólnie nie podoba mi się idea tego by się odurzać. Oszukuje się system nagród w organizmie, zbyt łatwa dopamina. Ludzie powinni być trzeźwi" - I bardzo dobrze, że tak masz 🙃 Zdrowy psychicznie człowiek nie powinien mieć potrzeby wspomagania się czymś z zewnątrz, a raczej czuć się dobrze w stanie trzeźwości. Teoria jest taka. Ale wiemy jak to wygląda w praktyce - raz, że nie każdy ma szczęście bycia zdrowym i szczęśliwym, a dwa, że niektórych po prostu ciekawią inne stany świadomości. Dlatego używki były, są i będą obecne w naszej kulturze. I owszem, ćpanie rozwala układ nagrody przez wywoływanie efektu "instant gratification", czyli właśnie łatwej, dostępnej "od ręki" dopaminy :')

"...i przede wszystkim nie wstrzykiwać sobie nic samemu" - Ano. Widziałam wypowiedzi w stylu "Oj tam oj tam, droga podania jak każda inna, nie wiem czego się czepiacie", ale takie podejście to lekkomyślność. Negatywne postrzeganie i strach ludzi przed igłami jest akurat uzasadniony, bo igłą dużo prościej zrobić sobie krzywdę niż np. tabletkami. Po prostu zbyt łatwo popełnić poważny błąd i wylądować w szpitalu 😐

@Hvafaen Internet, czy gry komputerowe [jako przykłady] dla młodych tak samo jest narkotykiem, tylko nikt tego nie widzi, bo nie ma skutków szybkich i fizycznie widocznych oraz destrukcyjnych - jak w przypadku nałogowego brania narkotyków czy ciągów alkoholowych.. Z tym, że trzeba sobie wyjaśnić, od wypicia jednej lampki wina do obiadu w sobotę i od wypicia sobie piwa do meczu przez TV nikt jeszcze alkoholikiem nie został a narkotyki szybko wciągają, dużo szybciej. Kawa i herbata - to też używki gdyby ktoś zapomniał, tylko że społecznie akceptowane. "Najlepszy" to jest taki układ prawny, że do 18 r. ż. w PL nie można pić alkoholu [oficjalnie], to znaczy że w dniu urodzin 18-tych wątroba [dla przykładu] tego młodego człowieka nagle jest niezniszczalna? Takie są absurdy. Wszystko jak najprostszy długi nóż kuchenny, jest dla osób odpowiedzialnych, rozumnych jakie mogą być skutki czynów - tam brania do żyły czy przełyku, a tutaj sposobu użycia. Jeden nożem kuchennym pokroi chleb a drugi "pójdzie z kosą na kogoś". Oczywiście ten wspomniany, co pije piwo do meczu, nagle może z powodu zmian w warunkach życia, środowisku, znajomych, czy utraty kogoś/pracy może wpaść nagle w nałóg.