I trzeba było komuś pojechać na siłę. Lepiej się z tym czujesz?

SokoliWzrok, prawda się nie podoba? Jeśli ty tu gdzieś widzisz ,,jechanie komuś na siłę”, to pogratulować wzroku, bynajmniej nie sokolego :)

Dziewczyna z pewnością czyta, może nawet sporo. W takich grach, często biorą udział pasjonaci tego typu rozgrywki, więc pewnie poziom jest wysoki. Do tego dochodzi kwestia kombinowania z punktami, korzystnym ustawieniem i oczywiście kwestia losowości/szczęścia.
Najpewniej autorka ma spory zasób słów i Twój komentarz był zwyczajnie obraźliwy, chciałaś poczuć się lepiej. Twój komentarz do mnie również jest chamski.
P.S. Mój pseudonim jest akurat ironiczny. Jest to nawiązanie do znanej i cenionej gry strategicznej. Jednak strategia, planowanie, myślenie, główkowanie - takie tematy mogą nie być w centrum twoich zainteresowań, więc nie jestem zaskoczony, że oprócz kultury, brakuje ci także wiedzy.

Oho, komentarz na poziomie wyzwolonej. Niby skąd wiesz, że autorka ,,z pewnością sporo czyta i jest pasjonatką”, kiedy w wyznaniu nie było na ten temat ani słowa, za to na wstępie zaznacza, że jest osobą początkującą? Dane wzięte wprost z Międzynarodowego Instytutu Danych z Dupy. Co do twojego nicka, to z tej gry niewiele wyniosłeś, co zresztą widać po komentarzach, więc podtrzymuję moje zdanie, że masz nick wyjątkowo niefortunnie dobrany.

Jest początkującą w Scrabble a nie w czytaniu książek. Skoro zdecydowała się na taki rodzaj gry, to można to łatwo wywnioskować, że jednak coś tam czyta.
Niewiele z gry wyniosłem, bo skrytykowałem twoje chamstwo i brak wiedzy?
Skoro uważasz, że moje komentarze są nietrafne, a mój nick jest ironiczny, więc powinien jednak pasować, co? Więc nadal, ciężko stwierdzić co jest większe - twoje chamstwo, czy głupota. Jednak skoro podobno na głupotę nie ma lekarstwa, to jednak smutne, że zachowujesz się jak kompletny prostak. Szkoda mi naprawdę ludzi, którzy muszą na żywo męczyć się z takim pastuchem jak ty.

Smutne jest to, że przypisujesz innym swoje własne cechy, ale, skoro sądzisz według siebie, to nawet nie ma się co dziwić.

Przepraszam za kłopot. Oboje Państwo są jednymi z moich ulubionych ludzi, więc trochę to smutne, że Państwo się kłócą.
Mam wrażenie, że pani Południowa nie chciała urazić pani autorki. Jednakże też rozumiem, że mogło to zabrzmieć nieuprzejmie. Jednakże jest bardzo niskie prawdopodobieństwo, żeby pani Południowa chciała kogokolwiek obrazić. Nie zerowe, oczywiście, jednak bardzo niskie.
Wydaje mi się, że pani Południowa nieco zbyt bezpośrednio podała jedną z możliwych przyczyn. Dziś ludzie w większości nie czytają, a jeśli już to raczej jakieś małe rzeczy bez sensu, żeby się popisać "jestem taki mądry, bo czytam", a to rzeczy typu "Kicia Kocia" albo "50 Twarzy Greya" czy jak to się pisze. Jak się powie cokolwiek o "Rashomon" albo "Zatracenie" (Ningen Shikkaku) to nawet nikt nie wie, że to istnieje. A gdyby nie lektury to nawet by nie znali "Pana Tadeusza" czy "Dziadów". I właśnie tacy ludzie będą mówić, że samo to, że coś przeczytali oznacza, że są lepsi od innych. I też będą obrażać ludzi, sugerując, że są oni głupi, bo nie czytają. Ale właśnie. To dotyczy tego właśnie typu ludzi, nie całkowicie wszystkich. Jednak wciąż przez nich jakiekolwiek "chyba za mało czytasz" brzmi jakby ktoś chciał obrazić rozmówcę. Jednakże właśnie, skoro wielu ludzi jednak mało czyta, albo w ogóle i przeczytanie góra jednej książki na kilka miesięcy uznaje za "dużo czytam", to istotnie przyczyną braku ciekawych słów w Scrabble może być niedobór czytania, że tak to ujmę. Ale właśnie, czytania, nie inteligencji. Stąd właśnie, taka przyczyna jest lepsza niż sugerowanie, że może jednak może być gdzie indziej problem.
Więc mam wrażenie, że pani Południowa chciała napisać coś typu "Jak więcej poczytasz to wygrasz", ale zabrzmiało niemiło i pan Sokoli, wiedziony empatią, zdenerwował się o to. A tak naprawdę Państwo oboje chcą tylko pomóc pani autorce i oboje Państwo są miłymi, dobrymi ludźmi. Dlatego to smutne, jak Państwo się kłócą. Dziękuję, że oboje Państwo tutaj są.