#7xHkl

Moja anonimowa historia wydarzyła się wczoraj. Broniłam pracę magisterską o tematyce paleobiologicznej. Nie będę was zanudzać wyjaśnieniami, ale dodam, że razem ze mną broniła się dziewczyna, która miała pracę o dinozaurach, a konkretnie o epoce, w której żyły - Jurze. Zdawała tuż przede mną, a gdy wyszła z sali po egzaminie zanosiła się śmiechem. Spytaliśmy ją dlaczego się śmieje. Ona opowiedziała nam, że kazano jej scharakteryzować epokę, o której pisała. Gdy doszła do momentu, w którym omawiała rośliny okrytonasienne (liściaste), profesor zwrócił jej uwagę, że wtedy roślin okrytonasiennych jeszcze nie było. Na co drugi naukowiec począł go przekonywać, że jednak były. W końcu zaczęli się kłócić, a przewodniczący komisji próbując zatuszować niewiedzę swoich podwładnych wyprosił studentkę.

Gdy ja weszłam do sali kłócili się nadal. Trochę było mi na rękę, bo nawet nie słuchali tego co mówię. Zdałam bez problemu.
Na końcu jeszcze dodam, że obaj mieli za sobą ok 50 lat pracy na Uniwersytecie i przez ten okres obaj zajmowali się tą samą tematyką. Powinni być geniuszami w swojej dziedzinie, a jednak ... .
puszekokruszek Odpowiedz

No jeden z nich był geniuszem, skoro bronił zawzięcie swojego zdania. Problem w tym, że nie mam pojęcia, który miał rację :D

ZawszeAnonimowy

Chyba jednak dinozaury roslinozercze musialy jesc liscie drzew wiec chyba jednak byly juz rosliny okrytonasienne

Lenin

Paprotki i nagonasienne tez maja liscie. I dinozaury tez to jadly. ;-)

ZawszeAnonimowy

watpie ze zauropody daly rade sie tak schylic zeby jesc paprotki

jdmgirl

Bo wtedy to paprocie drzewiaste były, całkiem spore

Accio

Nie było roślin okrytonasiennych. Pojawiły się pod koniec kredy, a przynajmniej kwiaty.

Azrael91

Pewnie rozchodziło się o to, że mieli w głowie nieco odmienne definicje tego co już jest okrytonasienne, a co jeszcze nie... Jak się jest w temacie to się wie, że takie rzeczy się zdarzają.

J23 Odpowiedz

Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że jak każde zagadnienie, informacje na temat nie są bardzo jednoznaczne. Nawet jeśli są zawsze może znaleźć się ktoś, kto będzie próbował zaprzeczać ogólnoprzyjetej teorii.

Dairs

Ale w tym miejscu chyba nie ma mowy o teorii. Istnieją na pewno jakieś kopalne znaleziska, odciśnięte liście z tamtej epoki.

Lenin

@Daris
Teoria naukowa, to nie jest to samo co teoria w mowie potocznej.
Zeby cos zostalo teoria naukowa, to musisz miec dowody na jej potwierdzenie.

Azrael91

Co do liści... to że coś jest poodciskane nic jeszcze nie znaczy. Są formy przejściowe, są białe plamy (bo nie mamy znalezisk każdego gatunku jaki żył na ziemi) są wybrakowane znaleziska i masę innych rzeczy. To wszystko powoduje, że naukowcy mają różne opinie co np już jest rośliną okrytonasienną, a co jeszcze nią nie jest... Nawet z dzisiaj żyjącymi gatunkami często są problemy tej natury, a co dopiero z wymarłymi. Generalnie w taksonomii jest się o co kłócić.

Nightfall Odpowiedz

i na pewno są fachowcami w swojej dziedzinie, po prostu pewnie na temat tych roślin są różne sprzeczne ze soba argumenty

AnonimowyMoherPo100 Odpowiedz

I teraz każdy pyta wujka Google czy w Jurze były rośliny okrytonasienne. xP

Lewkonja

Anonimowe motywują do szukania wiedzy!

indianka Odpowiedz

Czasami geniusz polega na negowaniu ogólnie przyjętych prawd

Noxxxx Odpowiedz

Skojarzyło mi się z Rossem z "Przyjaciół" XDS

gwynbleidd

Dokładnie to samo skojarzenie ;) Ross był najlepszy

kasiajasia

mi też, właśnie oglądam Przyjaciół :P

spacjaenter Odpowiedz

Wikipedia mówi, że roślin okrytonasiennych jeszcze nie było. Wikipedia nie kłamie.

Nightfall

wikipedia nie jest dobrym źródłem wiedzy xd

Lenin

@Nightfall
Akurat tym razem Wikipedia ma racje. A jak ktos jej nie ufa, to sa jeszcze ksiazki z biologii. ;-)

Azrael91

Jakie książki? Fachowe opracowania palobiologiczne? Czy matura z biologi 2010? A może Szweykowscy? Generalnie to co jest w książkach jest zwykle dosyć do tyłu w porównaniu z aktualną wiedzą. Chyba, że coś potwierdzono na 666% i każdy się z tym zgadza i ma się nowe wydanie. Ale zwykle tak nie jest. Jest masę sytuacji, gdzie w książkach piszę, że było tak, a tak co jest uproszczeniem, a naukowcy od X lat się kłócą o szczegóły.

olasia97 Odpowiedz

Według podręczników do liceum i też bardziej fachowych, pierwsze rośliny okrytonasienne pojawiły się w kredzie, w okresie zaraz po jurze #maturazbiologii

Azrael91

Bardziej fachowych? Znaczy co? Szweykowski?

estate22 Odpowiedz

Czyżbyś przy wyborze studiów inspirowała się Rossem Gellerem? :D

labEdz Odpowiedz

A ta dziewczyna od dinozaurów zdała? :P

Zobacz więcej komentarzy (10)
Dodaj anonimowe wyznanie