Teraz brzmiało by to tak:
-puk puk, co tam robicie? Mam nadzieję, że palicie marychę albo chociaż fajki, a nie brynzdolicie sobie fajfusów

Nie nie, teraz to by było:
- Co tam robicie?
- Panie Profesosze, prosze nie naruszać naszej intymnej strefy komfortu. Chyba by pan nie chciał odmpowiamdać za homofapię.

Przestraszyłby się psor i by im pozwolił ciągnąć wszystkie fajki i faje.

Czyli uczeń mógłby sobie opuścić testem szkoły i wpaść pod samochód, a nikt nie ponosiłby odpowiedzialności?
Rodzic powierza dziecko pod opiekę nauczycieli. Są za nie odpowiedzialni do końca zajęć.

Jestem tak stary, że pamiętam, jak sobie w podstawówce wychodziliśmy na długiej przerwie do pobliskiego warzywniaka napić się takiej pseudo-koli w butelce i wrócić. Nie było automatów, nie było szkolnych sklepików. Po prostu szliśmy sobie kupić colę / oranżadę i już. Ale to były złe czasy przecież... Dzieci ginęły tysiącami pod kołami kół rozpędzonych samochodów, od kul snajperów, porywane przez księży-pedofilów. Nie wiem, jakim cudem myśmy po przerwie wracali do klasy. Niepojęte, głupi to ma szczęście, nie?

Faktem jest ze wtedy było dużo mniej samochodów. I dużo mniej świadomości o zagrożeniach. I chyba zła takiego międzyludzkiego też było chyba mniej, ale to subiektywne odczucie.

Ah...

Uwielbiam swobodę złotych lat 70-tych i 80-tych.

Dzieciaki/nastolatki wychodziły rano, wracały o zmierzchu i nikt nie panikował.

Fun fact, była to też złota era seryjnych zabójców.

Ciekawe, nie?

Co za szalony przypadek.

@Postac, no tak to mnie więcej widzę. Jeśli samochód przejechał na czerwonym to wina kierowcy, jeśli „dziecko” przebiegło na czerwonym, to wina dziecka/rodzica, który do tego wieku nie nauczył przechodzić przez jezdnię. Na pewno nie jest to wina matematyczki. Pamiętaj, że mówimy o dzieciach w wieku 13-16 lat. Oni normalnie jeżdżą sami na zajęcia pozalekcyjne, odwiedzają się, wychodzą na podwórko, do kościoła. I nie wpadają pod koła samochodów. Nie uwierzę, że rodzic gimnazjalisty odprowadza go za rączkę do szkoły, by tam opiekował się nauczyciel, a potem ze szkoły za rączkę odbiera.

Maryl, tu nie chodzi czy odbiera czy nie. Często zawozi samochodem, dlatego w wakacje korki sa dużo mniejsze niż zazwyczaj, więc jeśli musisz stać w korku jadąc do pracy, bo dzieciory nie mogą jechać komunikacją tylko im rodzice wożą dypy to jest to denerwujące. Oczywiście sama też możesz wybrać komunikację, więc wszyscy kierowcy to przyczyna korków. Tu chodzi o to, że gdyby się cokolwiek stało to rodzic leci z japą do szkoły, bo ta nie upilnowała. Szkoła, czyli nauczyciele. Więc każdy dmucha na zimne, bo nie chce mieć wątpliwej przyjemności tłumaczenia się w sądzie, dlaczego Maciuś czy inna Agatka w czasie, kiedy powinni być na lekcji, robili coś innego gdzieś indziej i ucierpieli w wyniku jakiegos wypadku. Nawet na wycieczkach szkolnych, jeśli zostanie udowodnione, że dziewczyna którą masz pod opieką jako opiekunka na kolonii czy wycieczce, podczas tego wyjazdu zaszła w ciążę i nie wiadomo z kim, to na Tobie ciąży obowiązek alimentacyjny - tak kiedyś mnie uczono na kursie opiekunów i animatorów kolonii czy jak się on tam zwał. Rozumiesz już odpowiedzialność?

@Dragomir, nie rozumiem do czego się odnosisz pisząc tą wstawkę o korkach… ale jeśli chodzi o odpowiedzialność, no to ja rozumiem, że tak jest i tak uczą nauczycieli (swoją drogą to nie jest do końca prawda, ale tak się ludziom mówi, żeby naprawdę wzięli sobie to poczucie odpowiedzialności do serca). Ale pytam, czy uważacie to za sensowne, robić z nauczyciela policjanta, który biega za nastolatkami i sprawdza czy nie uciekają, nie palą, nie zachodzą w ciążę itd. Na dobrą sprawę będąc w szkole też mogą sobie krzywdę zrobić, np spaść ze schodów czy nie wiem, wsadzić kredkę w oko.

Jeśli w społeczeństwie jest takie przekonanie, że to jest słuszne, bo „czego nie rozumiesz, na tym polega odpowiedzialność” no to nic się nie zmieni. Ty rozumiem zgadzasz, że to twoja wina jak nastolatka zajdzie w ciążę na kolonii? Nie jej, chłopaka, czy rodziców, twoja jako opiekuna?

@MaryL2 mam wrażenie, że jesteś bardzo młody i uzurpujesz sobie prawo do wolności. Nie tylko w szkole panują takie zasady. Wypadki się zdarzają, niezależnie od tego czy masz 5, 10 czy 50 lat. Możesz być bardzo rozsądnym młodym człowiekiem, a i tak może Cię potrącić pijany kierowca powiedzmy. Możesz też być dorosłym idiotą i mieć w dupie zasady bezpieczeństwa, ale też mieć szczęście w życiu i nic Ci sie nie stanie. Chodzi tu jednak o minimalizowanie ryzyka, a idąc dalej - wiadomo, że o pieniądze. Jako rodzic jesteś prawnym opiekunem Twojego dziecka i to od Ciebie zależy czy bedzie z buta szło do szkoły 5km, czy bedziesz je woził każde 10m. Jeżeli zdarzy się jakiś wypadek, to Ty będziesz odpowiadać za to. Na czas pobytu w szkole dziecko jest pod opieką nauczycieli i wtedy to oni odpowiadają za bezpieczeństwo. Nawet mając mega fajne dzieciaki pod opieką - odważyłbyś się zaryzykować i im zaufać, że nic się im nie stanie i wypuścić do warzywniaka ulicę dalej? Ja nie. Nic im w szkole nie brakuje. Po lekcjach to nie moja brocha, ale w szkole im się krzywda nie dzieje, żeby musiały gdzekolwiek iść. Dalej - w każdym szanującym się zakładzie pracy również obowiązuje system przepustek. Nie możesz sobie po prostu wyjść z zakładu do sklepu. Możesz to zrobić wyłącznie podpisując przepustkę i to zakład decyduje czy to wyjście służbowe [tj dalej zakład odpowiada za Twoje bezpieczeństwp], czy prywatne [nic zakładowi do tego - jak coś się stanie to Twój problem]. To jest dokładnie ta sama zasada - na czas pracy to zakład jest odpowiedzialny za Twoje bezpieczeństwo, a nikomu się nie uśmiecha latać po sądach i płacić odszkodowania za to, że ktoś nawalił i nie przypilnował Kowalskiego, a tego potrącił gdzieś samochód.

Nie rozumiesz że korki tworzą się, gdy jest wzmożony ruch aut na ulicach czyli więcej aut, a w wakacje oraz ferie odpada wożenie dzieci do szkół, więc w miastach jest mniej aut lub nawet jeśli tyle samo, to robią mniej kilometrów bo nie zahaczają o szkoły i przedszkola? Czy ja to tak pokrętnie napisałem, czy coś Ci się spowolniło w głowie?

W szkołach jest zakaz palenia i nie ma dyskusji. Chcesz, to ćmochoj po szkole aż Ci płuca się posklejają od smoły, a w szkole nie wolno i hooy.

@skurwinator, tak, o wolność chodzi. To czy brakuje w szkole czy nie to jest rzecz względna. Trochę jak w tej bajce „ptaszki w klatce”.

My w gimnazjum na okienkach/długich przerwach wychodziliśmy pograć w piłkę na boisku osiedlowym. Sklepiku nie mieliśmy, więc jak nie wzięłam nic z domu do szłam do sklepu obok. Nie czepiałabym się, gdyby chodziło o krótki okres czasu, no to można wytrzymać. Ale mówimy o wielu latach nauki, często po 7h dziennie. Jeśli chodzi o minimalizowanie ryzyka, to zgodziłabym się, jeśli zagrożenie byłoby na poziomie powiedzmy 10%. 10% nastolatków wymaga opieki, ogólnie bez opieki nie chodzą po osiedlu, jakby ich samych wypuścić, to wchodzą na czerwonym, biorą cukierki od nieznajomych, zachodzą w ciążę. Ale jeśli 99.999 procent polskich nastolatków samo normalnie porusza się po mieście czy osiedlu, no to jest to utrzymywanie fikcji. Trochę taki dupochron, wprowadzony kosztem innych ludzi, czytaj nauczycieli zarzuconych odpowiedzialnością za coś na co nie mają wpływu, oraz kosztem nastolatków, którzy przez wszystkie przerwy i okienka są w tej szkole zamknięci. Pół biedy jak masz tam przyjaciół, sklepik, stołówkę i boisko szkolne.

Jak ja byłam w gimnazjum to były u nas też w mieście takie „bezpieczne” szkoły. Postawili ochroniarza, bez identyfikatora nie wejdziesz, wyjść nie mozna, nawet klamek w oknach uchylnych nie było i wywalone. Taki dupochron, zamiast zająć się realnymi problemami, prześladowaniami w szkole których było tam na pęczki, narkotykami, nastoletnimi ciążami, to realizują głupie prawo „żeby nie było na nas jak komuś coś odbije”, a młodzież mają w dupie